引用:
|
作者野口隆史
那就用IMAP就好了
POP3本來就是個早該淘汰的協定
不懂什麼原因非得POP3不用IMAP?
|
這不是鵝的問題
....BTW,Yahoo可以有n+1個理由把POP3改成要$$的(畢竟那是他們的自由,與鵝無關----鵝根本沒用過Yahoo任何service,n年前鵝同事去interview Yahoo的職位後來因為個人考量不去了,就跟Yahoo說可以找鵝去,不過他們要有把握說服鵝,不然不要浪費力氣,Yahoo可能想說以其知名度應該沒誰是說服不了的,沒想到找鵝去談只是自討沒趣罷了
),難不成IMAP4就不會比照辦理嗎
....
引用:
|
作者野口隆史
gmail一樣這麼幹啊....
email本來就是透明傳輸
內容要想不被看到那是很難的事情
|
Gmail這類後來加入的業者可以在使用條款上註明他們可以對user的mail作"合理的應用",Yahoo剛提供Email service時應該還沒這回事吧,那請問一下原本的使用條款上有哪條可以做這方面的解釋----Email provider跟現實生活中的郵差很類似,您可以想像郵差在未取得您的授權狀況下,逕自把他認為不重要的信丟掉,或是把您的信打開來檢視藉以謀利嗎,而且不論事前事後都不必通知您喔
....
引用:
|
作者野口隆史
另外queue信一定都有原因，很多問題根本不用問
答案根本就寫在每封信的header上了
我幫人寄過數十萬以上的會員信，yahoo確實是會管制
但自從我花時間摸清它的調性後，已經好多年沒有這個問題
|
鵝已經完全按其要求做好IP反解/SPF/DKIM了,不過還是被亂擋一通,寫信連絡他們的客也只是雞同鴨講,不過Yahoo本來就有權不收信了,所以這也沒啥好說的,但是Yahoo一邊以anti spam為名亂擋信,一邊卻在未經user授權的情況下檢視user的mail以謀取自己的利益,就鵝來說這真是滑天下之大稽了
....BTW,現在的狀況不是yahoo把信丟到垃圾桶,而是yahoo只要特定主機往他那邊送信速度太快就直接拒收(不是因為使用者抱怨或是Email內容是一般認知的spam
),而官衙門會往yahoo寄信是因為當初user來辦業務時留的Email address就是yahoo的Email,user搞不清楚是他自己的Email provider失職,卻跑來幹醮官衙門,那您說yahoo是不是標準的以鄰為壑啊----既然要當Email provider,又怕別人寄信來,不分青紅皂白亂擋一通(如果是官衙門發spam,那為啥queue裡永遠只有往yahoo送不過去的mail啊
),鵝用失職這個詞來形容yahoo其實已經算很客氣了
....