最近自己試驗的結果..........

WinRAR 開 RAR 5.0/solid/512M 壓縮在許多情形都可以獲得比 7-zip 高的壓縮比...........相較起來 7-zip 9.38 開 LZMA2/solid/128M 會使用差不多相同 3.X GB 的記憶體用量..........但是 7-zip 較慢檔案壓出來也較大............

主要測試的檔案以程式類為主...........遊戲跟一般 PC 軟體都有...........XXXMB 到 1X GB 不等.......影片類我不測(沒意義)/圖片類我只用低壓縮算法打包(解壓才夠快)

當然壓縮比測試很容易 case by case.........不過我以上面參數試驗的感覺 winrar 勝率真的明顯較高.......可能有超過 70% 勝率或更高.............而且有的時候真的比 7-zip 小"很多".........但是 rar5.0 格式預設 32M/non-solid 參數的結果則頗差........速度不如舊的 rar 2.9 格式........壓縮比也沒有辦法保證提高太多..........開 solid+大字典就可以明顯看到壓縮比提高到勝過 7-zip 不少...........應該是考慮一般用戶會抱怨速度而妥協............實際上其性能在高壓縮率時相對來看算很不錯..........

7-zip 主要勝場似乎是在壓縮少數已經經過特定壓縮方式處理的檔案會略勝 winrar.........例如遊戲軟體內的資源包/素材檔/已經被低度壓縮過的檔案..........但這種場合贏得都相當少............常有那種 GB 級的檔案壓出來只比 winrar 少個 2~3 MB 的情形..............即使這種場合輸給 winrar 的狀況也是不少...........而且 7-zip 較容易有反向暴肥的狀況............壓完檔案反而變大.............更別提已經壓過的東西再壓一次本身就有點無意義..........

這樣比下來我認為 winrar 的平衡點算抓得很好............一些功能也很實用............例如原目錄"直接"解壓縮..........工作排隊.........單檔如小檔/文字檔等可單獨預覽/解壓..........7-zip 在檔案較大壓縮設定較高時常必須浪費時間逐步解整個壓縮檔案只為了解出一個小檔............

7-zip 如果電腦記憶體夠開到最大 LZMA2/1024 M 壓縮會吃 22.5GB 記憶體...............都這樣硬幹的話能壓到多小我不知道.............但是肯定超慢也不是一般人可以的玩法.............我的電腦最多只能用上面開頭所述的參數測試............有興趣者可自行試驗............

如果真用得著高壓縮的話 winrar 是真的不錯..........單純一般人使用來說我也認為其十分穩定性能也屬前列..........貴的問題就沒辦法.........只是想說這軟體是真有其價值.........授權來說一般個人買一套自己所有電腦都可以用..........假如在不同地方有好幾台電腦者"可能"都包含在此範圍...........分攤後其實算便宜...........延伸來說等於買一套就可以一直給以後的電腦用..........反正都是自己的..........只是不太確定對個人而言是不是終生授權.............感覺實際上好像是?

Bandizip 看起來功能滿多............相對 winrar / 7-zip 的比較看有沒有人要做試驗............

基本上我認為解壓沒那麼需要性能............壓縮才是真戰場...........還有像 7-zip 把 4 核心吃較滿不見得是性能好過 winrar............好的演算法才是王道............