http://goo.gl/38Wwxp

代理商告網友事件持續延燒，高雄1名張姓男子也因將電影《電哪吒》加入YouTube播放清單，於去年10月遭代理商海樂影業控告侵占著作權，但他自認無罪，不願和解，決心與海樂「法院見」，案子在地檢署偵辦時，檢察官就因沒證據認定張男非法重製、非法傳輸，犯罪嫌疑不足，處分不起訴。

《蘋果》今報導海樂狀告加播放清單網友後，引起讀者熱議，去年10月遭同樣遭海樂控告的張男，主動聯繫《蘋果》，提供他與海樂周旋最後獲勝的檢方不起訴處分書，供其他有類似遭遇的網友參考。

張男表示他被告後，對方也是提和解，他因為知道自己無罪，根本不可能和解，他認為「你這麼咬定我有罪，那我們就法院見」，結果檢察官不起訴，海樂不死心繼續提再議，最後被高檢署駁回，張男不起訴確定。「真的很誇張，我只是把一部電影加到我的播放清單，想說有空時再打開來看，竟然就說我涉嫌重製，更冤枉的是，那部電影我到現在都還沒看過！」他表示，這件事害他每次開庭都得向上班公司請假，父母也誤以為他做了什麼壞事才會挨告，「跟老人家講什麼播放清單他們根本聽不懂，真的跳到黃河也洗不清！」

而此案《蘋果》揭露後，不少網友質疑「（代理商）為何不去告YouTube？」、「根本是恐嚇大學生！」類似的聲音，高雄地檢署在張男的案子裡也提到了。

雄檢不起訴書提到，為避免網友誤信YouTube上的影音都可分享，卻因此有侵權之虞，所以權利人(即海樂)應善用YouTube機制檢舉下架非法影片，以避免被誤會是故意容忍非法影音存在，再伺機挾制索取財物。

雄檢也認為，使用者將影音收藏至「播放清單」後，隨時點選就可回YouTube欣賞原始影片，而這影音原本就存在YouTube，所以張男應無違反「公開傳輸」之犯行，也無海樂影業所指控的「將別人上傳的非法影片檔案下載後存放」之情況。

雄檢表示，海樂雖認為張男重製影片，卻提不出相關佐證，證據不足，處分張男不起訴。（法庭中心／綜合報導）