引用:
|
作者機油大盤商9
1.我沒有不信任呀 我一直以來對內湖那塊地的立場就是一直很明確 只要告訴我 就是反對嫌惡設施 就是要那塊地變公園 這樣就好了 我沒有意見呀 但是不要用環保的立場去打壓 因為你要用環保的立場 那麼旁邊的隧道 以及後來在後山保護區開的路 不就是自打嘴巴嗎
請麻煩點我名字--->查詢機油大盤商9發表的所有文章---->2015-02-23, 09:49 PM的文章 或是 2015-02-25, 01:36 PM的文章
我當初寫的
要慈濟放棄內湖那塊地 可以 但是請先告訴我 是憑什麼???
如果是為了環保 為了水土保持 那請把後面的大湖隧道封起來
如果只不是不希望慈濟在那裡蓋"嫌惡設施"(一開始要蓋啥大家可以去查 啥狗屁被子工廠) 那就明講 不要藉口一堆
為什麼大家都不明講 講白了我就是不要嫌惡設施 明講我就不會靠夭一大堆了呀
結果是什麼 前山的環保大勝利 擋了慈濟的開發案 結果擋不住後山的保護區開發
對不起 我真的很不想提 所以在後來的山老鼠篇 我也只是針對木頭的來源感興趣 但是我就是不把 前山勝利 卻擋不住後山的保護區開路拿出來說嘴 因為我知道 這又是七傷拳 說出來只會讓有人拿去攻擊市府團隊而已...
至於4. 我懶的寫了 因為你說的租跟我的買其實是一樣的道理
還有 證據是什麼 你的證據是寫在紙上 寫在網路上的東西 你有現場體會嗎??? 你何不去交九坐一次車 還是開車經過那裡去體會一下 如果那棟樓裡的人車 把他平鋪到承德市民上 是什麼樣的情況嗎???
或者是你實際去內湖那塊地 感受一下那塊所謂的保護區跟捷運 跟後面的大湖隧道有多近嗎
算了 你也只是從網路上找證據罷了
我懶得談了 你就再回一篇說我鬼扯 去當你言語的巨人吧
|
本來就是通篇鬼扯,指正這種文章根本搆不上啥言語的巨人
1.把環保人士的訴求跟市府的態度扭曲成"不要嫌惡設施",這不是鬼扯是啥?
保護區被人違法開發(發現後不是阻止了嗎?),跟要求保護區直接變更開發又有啥關係?難不成有人犯法,所以先關法條直接廢除?
說穿了,就是扭曲他人意見跟事實然後鬼扯一通,剛好證實你所謂的"信任",只是掩護你自己說一套做一套的藉口
4.我說的方式何時跟你說的一樣了?又是張嘴就鬼扯
租10年再按市價買下跟你的"折舊"方案怎麼會一樣?
------------------------------------------------------------------------
另外,網路上證據是好呈現跟引用,不然我要特別為你這種連證據都不附的鬼扯蛋特別去保留證據嗎?你怎麼知道除了網路的證據,我沒去過那裏?
內湖的討論那裏連歷年地圖都貼出來了,有人還會搞錯捷運站的位置,這才真是沒去過的人的表現吧
交九一個事業主體僅佔9%,一個原來是紓解當地交通用途的用地,現在不但效果不彰,還加速吸引人車聚集,搞到人多的時候站內上車站外下車,你以為現在就沒影響到平面道路嗎?
