瀏覽單個文章
AndyCandy
*停權中*
 

加入日期: May 2005
文章: 345
引用:
作者FIREFALCON
記得之前有個例子, 飛機能不能造得強壯到掉下來都不會壞, 提高飛航安全性?
據說是可行的, 只要付出極高額的代價就行...
為什麼不做這樣的飛機? 因為這樣的代價沒有多少人負擔得起, 相對提升的安全性有限, 太不值得...

所以現在柯市府檢驗大巨蛋的規格是全部商場球場塞滿人, 還有多處火警, 所有人用散步速度一半的速度移動...
當然啦, 如果連這種情況都能順利逃脫, 那安全一定沒問題...
但就如同遠雄提出的反駁:"用這種標準, 101也不會通過".
那這樣是否用安全否定大巨蛋以後, 也該同樣查封101?
101跨年晚會是否也要用同樣的標準檢驗疏散逃離能量?
安全是政府的責任阿...

如果只是針對大巨蛋, 遠雄, 故意用這樣的標準去檢驗, 然後引導風向說大巨蛋安全有問題, 拒絕公正第三方檢視,
這不是民粹是什麼?

按圖施工,是工程的最低標準...
舊 2015-05-21, 05:11 PM #275
回應時引用此文章
AndyCandy離線中