引用:
作者e5484
錯了
安全問題怎會是民粹? 那是政府的責任
政府用嚴格的態度去檢視大巨蛋 是政府的責任 怎會是政爭
民粹?
如果照合約走下去 明天大巨蛋直接倒掉 波及捷運
壓傷幾百人
如果你是執政者 預知這種狀況會發生 你還讓它蓋下去?
|
記得之前有個例子, 飛機能不能造得強壯到掉下來都不會壞, 提高飛航安全性?
據說是可行的, 只要付出極高額的代價就行...
為什麼不做這樣的飛機? 因為這樣的代價沒有多少人負擔得起, 相對提升的安全性有限, 太不值得...
所以現在柯市府檢驗大巨蛋的規格是全部商場球場塞滿人, 還有多處火警, 所有人用散步速度一半的速度移動...
當然啦, 如果連這種情況都能順利逃脫, 那安全一定沒問題...
但就如同遠雄提出的反駁:"用這種標準, 101也不會通過".
那這樣是否用安全否定大巨蛋以後, 也該同樣查封101?
101跨年晚會是否也要用同樣的標準檢驗疏散逃離能量?
安全是政府的責任阿...
如果只是針對大巨蛋, 遠雄, 故意用這樣的標準去檢驗, 然後引導風向說大巨蛋安全有問題, 拒絕公正第三方檢視,
這不是民粹是什麼?