瀏覽單個文章
FIREFALCON
Power Member
 

加入日期: Apr 2002
您的住址: 台中
文章: 563
引用:
作者e5484
錯了

安全問題怎會是民粹? 那是政府的責任
政府用嚴格的態度去檢視大巨蛋 是政府的責任 怎會是政爭
民粹?

如果照合約走下去 明天大巨蛋直接倒掉 波及捷運
壓傷幾百人

如果你是執政者 預知這種狀況會發生 你還讓它蓋下去?

記得之前有個例子, 飛機能不能造得強壯到掉下來都不會壞, 提高飛航安全性?
據說是可行的, 只要付出極高額的代價就行...
為什麼不做這樣的飛機? 因為這樣的代價沒有多少人負擔得起, 相對提升的安全性有限, 太不值得...

所以現在柯市府檢驗大巨蛋的規格是全部商場球場塞滿人, 還有多處火警, 所有人用散步速度一半的速度移動...
當然啦, 如果連這種情況都能順利逃脫, 那安全一定沒問題...
但就如同遠雄提出的反駁:"用這種標準, 101也不會通過".
那這樣是否用安全否定大巨蛋以後, 也該同樣查封101?
101跨年晚會是否也要用同樣的標準檢驗疏散逃離能量?
安全是政府的責任阿...

如果只是針對大巨蛋, 遠雄, 故意用這樣的標準去檢驗, 然後引導風向說大巨蛋安全有問題, 拒絕公正第三方檢視,
這不是民粹是什麼?
舊 2015-05-21, 05:07 PM #274
回應時引用此文章
FIREFALCON離線中