錯了

安全問題怎會是民粹? 那是政府的責任
政府用嚴格的態度去檢視大巨蛋 是政府的責任 怎會是政爭
民粹?

如果照合約走下去 明天大巨蛋直接倒掉 波及捷運
壓傷幾百人

如果你是執政者 預知這種狀況會發生 你還讓它蓋下去?

法律是為人類/社會的幸福及未來存在, 不是人為法律而活
合約比起千萬人命更是小事一樁 政府認為安全有疑慮 本來就該停發執照
甚至勒令停工 這有何不對?

其實不管是安全 或是案子本身有無圖利 這都還未定論
可是違法圖利可以慢慢玩 安全問題卻不可以心存僥倖 一路黑下去
真的出了包 政府要不要一起負責? 因為柯市府並非完全不知道風險
只是不確定 或還須一定評估而已.

就算遠雄最後出包後願負責 相信那也是它能承擔範圍內 如果不能
它就乾脆脫產放給它倒 這例子不夠多嗎? 何況人命已逝 追求當事人
不能獲得的金錢有何意義?

政府不是商人 在商言商 合約最大精神並不適用於政府
反倒是政府應該最大程度去保護人民 使人民免於傷害 這才是政府該做的

至於要唱高調說什麼無信不立之類的就免了 當遠雄能蓋出這種問題蛋
可以讓社會及業界爭議半天 它就喪失必須被絕對保障的條件了
以國家社會立場 你遠雄的商業利益 在國家社會安全前提下 實在微不足道.