如果從國際間信用卡的商場爭鬥歷史來借鏡
發卡量；特別是持續使用的活卡數量越多者就是贏家

目前在發卡量、以及金流的規模上
還是悠遊卡公司擁有較好的體質、並占有相對的優勢

但其他家也不是省油的燈
用盡各種力量和方法，就是要削弱悠遊卡的影響力
例如台北市公車的刷卡機，本來只讀悠遊卡
現在不能讀國內各家卡片的機器，還不能拿到認證....

拿香港的例子來看，是一張卡到處趴趴走
台灣的模式是不管你手拿哪種卡，一樣可以趴趴走
不過台灣的做法，不管在卡機的構造、各家發卡公司間的清算機制、卡片格式、通訊與加密協定設定等
都會比香港來的複雜(不敢說成本一定高)

不敢說哪一種模式好
不過以小弟的偏見
香港的做法是以便利為出發點，一張卡走透透
台灣在各路人馬都想吃下這塊潛在的市場
誰都不願退讓；誰都不想先認賠退出
結果就變成現在的妥協做法

我認為，如果在公平競爭的前提下
參考信用卡的發展歷史
悠遊卡公司應該是最後的贏家
其他卡片會在不斷虧損的情況下黯然退場

但最後的贏家究竟是靠市場機制、還是靠政商勢力獲勝
就讓我們繼續看下去....