|
*停權中*
|
引用:
臺灣嘉義地方法院刑事判決 102年度交易字第257號
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回告訴
，又其告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟
法第238條第1項、第303條第3款分別定有明文。本件被告甲
○○因業務過失致重傷害案件，經檢察官提起公訴，認被告
對被害人張姓女童係涉犯刑法第284條第2項後段業務過失致
重傷害罪嫌，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。茲
被告已與被害人之法定代理人即告訴人吳○怡達成調解，願
與所任職之中華電信股份有限公司臺灣南區電信分公司嘉義
營運處連帶賠償新臺幣（下同）660萬元（含汽車第三人責
任險40萬元及汽車強制責任險之醫療給付，不含汽車強制責
任險之殘廢給付），並已先行給付告訴人185萬元，剩餘475
萬元中之40萬元汽車第三人責任險由告訴人自行檢附單據向
美亞產物保險股份有限公司請求給付，435萬元則由被告及
其所屬中華電信公司於102年12月14日前給付，而經告訴人
具狀撤回本件告訴，有調解筆錄及刑事撤回告訴狀在卷可查
（本院卷第68至69頁、73頁），依上開說明，本件應為諭知
不受理之判決。
|
中華電信有錢是有錢
但這公司又不是散財童子
駕駛一毛都不用出
我是不信啦 |