主題
:
傳說中「合法、卻不合理」的經典判例
瀏覽單個文章
coolcliff01
Major Member
加入日期: Feb 2006
文章: 216
引用:
作者
aerocat
用民法205條去打民事,輸了再來說法官恐龍吧。
不自己看判決書,只看新聞你是被騙不夠多嗎?
自由標題下「真扯!30萬借1月還570萬 判非重利」 ,實情是陸續借了140餘萬,還了250幾萬,剩餘無力償還+跳票。
這種沒有案外案我才不相信。
不行喔,只要判決是不合意的、不順眼的,都叫恐龍法官。
如果有人幫忙科普法律觀念,試圖解釋為何法官這樣寫判決,還會被酸是法匠喔
每次這類討論走向一定都是這樣,毫無例外
2015-05-18, 05:14 PM #
20
coolcliff01
瀏覽公開訊息
傳送私人訊息給coolcliff01
查詢coolcliff01發表的更多文章
增加 coolcliff01 到好友清單