瀏覽單個文章
smic
Power Member
 
smic的大頭照
 

加入日期: Nov 2000
您的住址: Taiwan
文章: 615
引用:
作者真象
我很認真的看完判決書
法官判的沒錯

告人的當天借五萬,隔天開十萬的票
再隔二天再借五萬,然後隔二天再直接還現金十五萬。

光這點就很難認定當事人急迫用錢。
再加上後面幾次都是借幾萬,然後隔幾天就開票或還大筆現金
明顯與常理不符。
我很認真的覺得像是要掏空公司的感覺。

法官認為,刑法重利罪的前提為,被害人須在「急迫」、「輕率」或「無經驗」的情況下,交付「顯不相當之重利」,本案的年息的確高於坊間利率,但前述三個要件則不符。判2男無罪。

教育部國語辭典
輕率
解釋:草率、不謹慎。

這種借法不算輕率嗎?
舊 2015-05-18, 01:36 AM #18
回應時引用此文章
smic離線中