法官認為，刑法重利罪的前提為，被害人須在「急迫」、「輕率」或「無經驗」的情況下，交付「顯不相當之重利」，本案的年息的確高於坊間利率，但前述三個要件則不符。判2男無罪。


所以分幾次借款就不算急迫?
好吧，有人認為與常理不服就是掏空公司那就是掏空公司吧...
那不就是詐騙共犯了?