引言恕刪

法官對於急迫、輕率或無經驗的判斷，關於急迫的部分

除了（1）的理由，在（2）到（7）都有談論到他認為為什麼急迫的說法很可疑，不能相信

再看（8）的結論「綜上所述，告訴人向被告林韋樑、馬禎睿等人借款，顯非處於急迫、輕
率之情形無誤。」，是建立在（1）到（7）的說明上

即便如兄所言（1）的理由有法官管太大之嫌

其他理由還是要都看過才知有理無理，因為（1）沒道理，其他有道理，也還是不急迫

但像法官引述的偵卷或筆錄，由於無從知道是不是斷章取義，那就沒辦法判斷了