看多了這類記者批判恐龍法官的報導，有時候多想一下，同為文組，法律系跟傳播系錄取分數差那麼多，而且還有國考，到底何者從業人員腦袋裝屎的機率比較大，想必不用多談了吧？

判決書找來看一下，或是運氣好剛好親友有在準備法律國考的考生，去問一下多半就知道其中脈絡了。

這案例的判決書有解釋為何有重利卻不構成重利罪，也有列出重利罪構成要件

當然恐龍法官恐龍判決不可能沒有，只是連判決書都沒看過，就讓常被大家瞧不起的記者牽著鼻子走，這好像更糗啊