如果我不把商品下架，那對方不合解啊~所以還是只能接受這個條件．
(當然也是只能自由心證，因為不下架，販售商品，本來就是合法的)

三個案子，都是因為著作權(商品圖)被告的．

第三個案子:
我應該還是會跟對方談一個價格，如果對方不同意，我就打到底．
然後會做一些事情，如果這些事情有犯法的，請懂的人告知我．
1.自已拍對方的商品，然後商品上架．
2.商品內容跟標題會告知此商品代理商會告人
3.然後提供所有的判決內容．
4.會寫信到國外原廠，告知此公司的情形．

意義在於，這間公司，每年都是數起的告訴...這樣可以讓未來這些人看到此資料，而不犯這事情，就不會遇到相同的事．(說真的會這樣告人的公司，真的很少)
而這間公司，也不能再因這種事情而獲利．

至於這公司是否有商業道德，其代理商的商品，是否還能讓消費者認同，這就讓人自由心證了．(光查詢到的，就已經讓多人揹上刑事的前科，是否會毀了人家的人生，這都說不一定，民事就真的賠沒多少，用這種讓人家揹前科的做法來要求高額合解金，而開出的合解金確是那麼誇張)

PS:能救一個是一個了，如果能讓一個未來可能會因為而被告的，就足夠了．