瀏覽單個文章
csshih
*停權中*
 
csshih的大頭照
 

加入日期: Mar 2011
文章: 1,522
引用:
作者Adsmt
事實不是人家不想要,而是大多數的人真的買不起。不要說買在鳥不生蛋的地方,請問公司都設在那種地方嗎?還是已經有任意門,可以無視工作地點距離買房?

能買的,如果不靠爸,大多也只能揹上幾十年貸款,在萬一被裁員只能舉家燒碳的情況下過日子(也許這也能解釋為何台灣勞工大多不敢反抗老闆的原因)。

香港蟻居就是借境,收入大半付房租,卻只能住一坪大的房子。如果你認為這就是所謂「基本需求」,那我無話可說。

但我要訂定你的觀念的地方是,基本需求不包含奢侈品,但也不代表過得跟狗一樣的生活就叫滿足基本需求。人就是要過得像人,才叫滿足基本需求。

所以房子是必需品,這無庸置疑。



房屋這種事情還可以扯出奢侈品
這真是見到鬼了
對於銀行來講
奢侈品是一種擔保品
一種可以上法拍處理掉沒有變成呆帳風險的擔保品
經濟學上一般列入韋伯倫商品(Veblen Good)
可是房屋不能,不需要討論這麼多邏輯問題
從全球行庫財報看就知道了
房屋擔保品居然還會被列入各種呆帳
還有身為惡性呆帳的房屋被列入
可見得房屋根本連Rolls-Royce Phantom這種被台灣平民認為是可能會貶值的汽車都不如
(其實Rolls-Royce Phantom隨便拿去各類奢侈品拍賣,鑑價後的身價搞不好還會翻兩倍)
舊 2015-05-15, 09:12 AM #36
回應時引用此文章
csshih離線中