瀏覽單個文章
艾克萊爾
Golden Member
 
艾克萊爾的大頭照
 

加入日期: Aug 2004
您的住址: 「 」
文章: 2,513
引用:
作者JING FENG
我查的最新的四月底的判決,也是相同的原告公司.
被告的是自行到國外進口原告公司的商品,然後拿原告公司的產品圖(三張)來販售,商品也有賣出過.
(其實真的很容易中,因為原告公司的商品圖,跟國外原廠的商品圖片是相同的,原告公司很聰明,只在背景再加上一些圖樣)
這樣正常的人會以為這是原廠的圖,所以沒問題.

後來判決的結果是被告

刑事:判拘役50日,易科罰金,以一日1000算.(這原告公司我看過的案例,幾乎都是40日或50日然後可以易科罰金,以一日1000計).
民事:原告公司求償30幾萬,判決結果是6萬元.

希望我的情形會比較好,必竟是商品也是跟對原告進貨,且並無獲利賣出.


這樣原告公司似乎早有意圖誘導得成分的感覺...

如果就這部分提出質疑與資料並讓法官參考,或許能增加樓主這邊無罪判決得可能性?
__________________
ぶ(∀゚ )人(゚∀&#65439人( ゚&#8704人(∀゚ )人(゚∀&#65439人( ゚&#8704
(↑一個因為疫情影響導致工作超閒不知做啥好的傢伙↑)
舊 2015-05-14, 11:57 PM #96
回應時引用此文章
艾克萊爾離線中