引用:
作者滄桑v2
http://www.huf.org.tw/essay/content/2410
綜觀國際間輸入日本食品的規範,以與日本貿易交流頻繁的國家為例,美國規範福島等14縣市、韓國訂出13縣市(另有16縣市水產)、中國劃定10個縣市全部食品皆不得進口;另,世界各國早已要求檢附輻射檢測合格證明文件(包括產地證明與檢驗證明),並搭配各國海關抽驗的方式進行把關。相較於我國只限制日本5縣市,包括福島、茨城、櫪木、群馬、千葉的食品進口(酒、菸尚不在此限),福島核災已經發生三年多了,我國政府才在主婦聯盟環境保護基金會等公民團體的大力疾呼之下,要求日方提供產地證明及輻射檢驗報告,相關規範緩慢與鬆散得令人難以置信。
---
比起其他國家的標準, 台灣不算片面吧?
|
其他國家是要求檢驗+抽驗.
台灣是直接宣布"不准進口", 所以才被日本嗆"拿出科學證據".
跳過科學檢驗步驟, 直接宣布"不准進口", 這樣不算片面?