我大概了解樓主意思，沒猜錯的話樓主主要不是質疑洩洪動作

是質疑明明有水，卻還要人省水還要漲水價，而不積極引水到缺水地方

不過樓主的質疑，爭議點就是把台北市情形視為整個台灣了

實情就是除了翡翠水庫供應地區外幾乎全台大缺水，政府宣導節約用水當然不可能特地備註"翡翠水庫例外"，台北市也不可能置身事外，誰敢確保翡翠水庫在下個颱風來臨前能一直保有豐沛水量。
且引水建設也不是短時間內可完成。

樓主質疑的一些政府作為，大多很好理解

全台水荒不可能不呼籲省水置身事外，即使在不缺水的情況下要求市民省水
也不為過，有水當思無水之苦，翡翠今天有水不代表明天也有水，不呼籲才是愚蠢
(況且北市也未限水)

另外政府想要用鋪設水管原因來漲水價，喊話最好時機點當然就是缺水時