瀏覽單個文章
louti
Basic Member
 

加入日期: Aug 2004
文章: 29
引用:
作者yyptw
我只是引用聯合報一篇讀者投書,並且贊同他的說法
明明下大雨翡翠水庫蓄水量卻從90%降到現在85%,明顯水資源過剩
政府還打算漲水價
明白說出生產過剩還漲價
竟被打臉得那麼慘……

生產過剩……那全台缺水是缺假的喔……
水價是全國的考量,要不然這樣好了,台北不漲,其他縣市看著辦
台北的錢也不是憑空生出來的,其他地方做了什麼努力?不調水價要做任何事都是困難重重,就算異想天開拉管到中南部也是要錢好嗎。還是又要什麼特別預算,這不對吧
像修水管是要持續維護更換的,不是修這一次就好。全國也應該修建污水下水道,還有許多待改善的地方
這些不是一次性的建設,它們不是蚊子館,雖然看不到,但卻很重要
概好就調降價格,這是欠缺考慮的說法。不能只看一個點,一個政策是要全面思慮的,後續也是一種成本

我想,一般民眾4人家庭水費一個月至多幾百塊,調整幅度假設10%,實際上會這麼多嗎?我不這樣認為,但方便計算就用10%算
一個月開銷多30~40元,真的這麼痛嗎?然而對全國的水建設卻有莫大的助益,享受的也是我們自己
低收家庭可由輔ˋ助幫忙,一般民眾可繼續享目前的省水優惠,比上月省就有打折
照目前水費比例,這個錢可能真的不多。當然,會調多少我不知道,但仔細想想有這麼恐怖嗎
舊 2015-05-11, 10:04 PM #45
回應時引用此文章
louti離線中