公共場所的物品有無加強防護設計，本來就隨時可以檢討、公評，
對 這沒問題

路燈殺人也名符其實，哪有標題殺人
這本來就是標題殺人

今天若不是車禍，也可能跌倒去撞到，別說撞死，隨便撞到哪都是血流如注，標題跟內文都是藉由本次事故帶出路燈問題，
你確定沒問題 發文主題標題與新聞標題差很多，發文主題標題刻意隱瞞酒駕

又沒人說酒駕沒問題路燈有問題，為何要先檢討酒駕才能檢討路燈?
但是沒討論主因只討論次因，這樣有失公平

依照你這樣說法，這樣的也是正確的
假設
原新聞標題 汽車因閃避孩童，駛向對向車道，照成機車騎士死亡

發文主題標題 汽車駛向對向車道，照成機車騎士死亡