引用:
|
作者michelle-lai529
什麼時候『用英文跟外國人溝通』重要到變成國民基本能力，必須要加在會考裡了，外國人在我們這裡是高人一等嗎，高到在我們的地方必須要他們的母語跟他們交談才行嗎。
我在美國用中文問路，老美一句話都答不出來，所以老美也必須要加考中聽嗎。
會考應該是定義在『基本』學力，至於其他實質應用的，必須由孩子自己去決定自己的發展，而不是以我們自己所認知的『重要』去強迫灌輸他們。
『但路上遇到老外問路卻一句都說不出來』那又怎麼樣，我學英文是因為我的資訊原文書居多，必須得配合對方，是自己的決定，可不是為了配合在我們土地上的老外讓他們覺得像在自己國家的。
注重『讀寫』是因為新資訊大多是原文，那是被迫的，沒辦法；那把『聽、說』也加進來的意思是什麼，只為了能在我們的土地上跟外國人溝通嗎。
外國人在我們的土地上變成了皇民嗎，還是國外流浪漢一來我們這裡立馬變高級人種了...
|
為什麼用外語和外國人交談, 就會有外國人高我一等這種自卑心裡?
如果您到國外旅遊, 入住的飯店能有會華語的接待人員來服務您,
心理上是不是會有一種受到尊重的感覺? 就服務業的觀點來說, 以客為尊不對嗎?
提到老美的外語教育, 美國高中生規定上必修兩種外國語言, 以往學生多選修歐洲語
如法語或西班牙語等, 這幾年亞洲崛起, 日語, 華語, 韓語甚至馬來語和坦米爾(印度)語
都有不少人選.
再說, 英語是世界最多國家地區使用的官方語言, 也許不一定是當母語, 但作為官方或
行政用語或母語外的第二語言來說, 不論是使用的國家或人數都是英語最多.
不過就是學一種最多人用的語言, 有這麼委屈嗎?
像新加坡約75%是華人, 但已故的新加坡總理李光耀仍選定英語為官方行政用語
(除了英語, 華語和馬來語及坦米爾語都是官方語言, 但所有官方文件一定要有英語版本)
並規定學校的教育須以英語為基礎, 學生必須同時修讀英語及母語,
所以新加坡的大學生英語能力強, 歐美的國際大型企業在選擇亞洲區總部的地點時,
新加坡在語言能力的優勢就常常成為這些企業的首選了!
有國際大企業的大量進駐, 人力需求就多, 自然對新加坡國民所得的提昇有明顯的幫助.