|
Golden Member
|
引用:
|
作者海豹
我覺得SUTL兄不妨把SGS當成一台檢驗儀器
他驗了什麼,就跑什麼資料出來,檢的結果也只給送測廠商,不會主動對外發表
他不像什麼測試機構會做產品的排比或是推薦
所以自然也沒有花錢去測試人家把人家踢爆的責任或義務
(這樣誰敢把自己的產品往他那裡送啊  )
再打個比方好了,去水果行買蘋果
蘋果一斤100
你要買2斤蘋果,老闆在你眼前秤足了2斤給你
但趁你掏錢的時候,偷偷拿出了3顆
等你發現回去一秤發現斤兩不足,只有1斤半
你氣得回店裡再秤一次,發現店裡的秤也是一斤半
秤本身沒有問題...這時你要砸的是老闆還是秤呢...  |
並不是這樣，評測公司和廠商是利益交構的。因為廠商給評測公司測，評測公司收錢，所以評測公司怎敢砸廠商的腳？萬一廠商發火以後都不送測，那評測公司就要倒了。所以就演這招「我只測你送的檢體，至於你在市面上賣的做了什麼手腳，和我都無關」。
這和當年次貨風暴一樣，金融機構和評測公司利益交疊，所以明明很爛的財務槓桿，評測公司還是給一堆 AA, AAA, AAAA.....A到天涯海角。
然後投資人就中計，買一堆垃圾金融商品，結果後來就爆炸。所以評測公司怎麼可能會無罪呢？根本就罪無可赦！！
所以不要再替SGS辯駁了，他所必須負的過失不會比黑心廠商少。
同時， 不要再相信那些什麼評測了，那都是垃圾，金融海嘯已經給你最大的證明。 |