引用:
|
作者不要問
一點都不荒謬,因為只有終止該犯罪人才能免去因該罪犯造成的傷害
死一個毒犯是不能終止其它毒犯存在,但最少不會像中南美那樣出現龐大"產業"聚落
商人富可敵國都快沒法治了,黑道猖獗還得了
|
先說我贊成保留死刑, 泯滅人性無教化可能本就該付上代價.
但是SMiLEAhPaiN和Ibiza的說法有討論的空間
死刑是目前最有效組止罪犯再次行兇的方法，這是不變的真理。
-->理論證據在哪?
SMiLEAhPaiN的說法是針對罪犯個人(孤鳥一隻)無法再次行兇的可能性, 例如連續殺人犯等等, 死刑可中止這個人的一切未來犯行的可能性
Ibiza我不確定他的說法為何, 但就販毒集團或行徑而言, 個人的存在只是組織的一環, 即便是大毒梟被抓, 底下也有一堆二哥三弟準備等出頭, 個人受死並無從改變這個集團, 除非佈線完整到能夠連根拔起.
所以說就解決問題而言, 孤鳥型罪犯可以靠死刑終結, 但是集團式組織只是換人做做看, 落後國家三餐無以繼的人很多, 販毒可以讓他吃香喝辣, 如果是你在當地從小長大, 會寧可餓死, 還是想辦法冒死刑風險販毒, 至少可以享受一段時間?