瀏覽單個文章
MUS
Power Member
 

加入日期: Aug 2002
您的住址: PCDVD 02梯
文章: 578
引用:
作者Ibiza
http://www.smh.com.au/federal-politics/political-opinion/bali-9-executions-why-hope-should-be-the-final-stage-of-australias-grief-20150429-1mvnrt.html

澳洲之所以強烈干預是因為我們沒有死刑也反對死刑
澳洲司法體系以矯正為目的,而非以眼還眼的處以死刑
澳洲政府、媒體與大部分民眾皆同情與支持兩位已經被處死的受刑人
認為他們在將近十年的羈押期間已經充分悔改,並且也在獄中對其他受刑人做出貢獻
我們與歐盟皆反對死刑,認為死刑是政府背書的謀殺

況且這些澳洲人也不是在印尼販毒,而是到印尼買毒運回澳洲

澳洲聯邦警察AFP將其中8人身分與計畫提供予印尼警方
造成澳洲國民在印尼被逮捕而面臨死刑
澳洲國內要求深入調查、究責AFP的聲浪也四起
澳洲輿論認為AFP應待這九人返回澳洲再逮捕並在澳洲進行審判
http://www.smh.com.au/comment/time-...ole-we-played-i...

感覺這句話是推託之詞, 實際就是購買行為才造就了持續有人在印尼販毒的現象, 印尼才會需要以死刑來遏阻販毒的行徑.
     
      
__________________
^^A 請多指教~
舊 2015-04-29, 03:07 PM #11
回應時引用此文章
MUS離線中