引用:
|
作者bigDDD
對阿
我就在想
像黑襪事件才讓MLB變成MLB
很多東西都是前面先烈血汗換來的
怎可能有那種一開始就比較好的東西出來
判例的話是他們可能一個見解就能成為我們的法律(或位階相同)
他們那種好像是叫不成文法
我們則是比較偏德國或大陸法系
像法治國刑法或罪刑法定主義
要判人入罪必須法有明定
|
主要還是民眾要去逼政府政客們
不逼就只能嘴上罵罵他馬的逼........
重視食安就大家團結起來向政府推法案，
重視勞工權益的也可以另外組織團體去遊說，
一旦人夠多，就有選票力量，
政客為求當選自然就會去爭取支持。
人權、人本、、廢死、廢核等團體就是這樣做的，
所以他們講話大聲有人聽，
之前柯媽媽推動汽機車強制險立法也是這樣推的~
引用:
|
作者dmwc
這內容是錯的
芬普尼在茶葉容許值是 0 (不得檢出)，所以用的儀器刻度很細，0.003 ppm 已經到達儀器能顯示的上限，實際值早已超出那個 0.003 ppm 了
另外作者強調的是水土保持，他本身對於這 0.xxx 根本不是他想說的重點，但此案與水土保持無關，簡單講就是扯遠了
|
所以去年標準降為0.002ppm或許就是儀器技術有進步.....
而蔬菜類容許標準較高，大概也是因為允許加這類農藥。
引用:
|
作者T磨人v2
政府有把關阿 , 就是"請"
各業者 "自主管理"
各業者 "自主管理"
各業者 "自主管理"
已上是很重要的政策 所以說三便.
|
自主管理沒有問題，主要是廠商出包被抓到之後的作法，
只要能在罰款或消費者求償上讓廠商哭，基本上只要不定時抽測就好。
甚至政府也不必主動出手，消費者自己會先送驗，
因為驗到問題就可以賺一筆.......
當然，廠商之後也會越來越閃，但至少黑心難度會增加，
黑心成本一旦增加超過合法經營，就會少人黑心了~