引用:
|
作者viva_la_da
重點不在有沒有意義，重點在屠殺的野蠻行為，
對你而言喜歡扛木頭，我管你有沒有意義，不殘害生命，隨你去，
對他們而言喜歡殘害生命，我管那對他們來講多有意義，就是要阻止，
我們吃肉不是意義問題，是我們就是雜食性動物，不吃會死，只是人會思考，發現吃素也死不了，所以可以選擇；我也不會說獅子吃斑馬很殘忍，因為一樣，他不吃會死。
如果有人覺得不想為了美味而吃肉，我尊重他，但我也不會強迫任何人吃素，因為有的人的身體就是不吃肉健康會有問題，這才叫尊重。
我覺得電宰還不夠人道，但我們努力在改善，我們為了必須延續自己生命而去傷害的動物做出改變，在不得已的情況下盡量讓他們為我們犧牲生命時的痛苦降到最低，這是有人性的人正在努力的事。但你卻把那種殘忍屠殺拿來相提並論，是什麼邏輯？遇到不好的事，是要想辦法改變，而不是抱著一個比上不足比下有餘的心態在面對。
我從...
|
樹木就不是生命嗎∼
另外尊重跟所謂『糾正』(個人認為比較像是強勢要求符合強勢文化)是兩回事，不符合主流價值，希望他改善，並不表示就不尊重他們。
ISIS我們只能說他不符合目前的主流價值觀，希望他改善，當然我們也使用『強硬』的手段做文化侵略，而他們也有所反彈，只是因為我們站在什麼位置，而必須對立而已，不表示我們就不能尊重他們。