引用:
|
作者michelle-lai529
有無意義更不是你我決定的，對我而言，扛著一個木頭到處走也沒有意義，對某些人卻是意義非凡，對我們而言，吃肉有其意義，所以我們屠殺的理所當然，或許對他們而言，祈福更具意義；屠宰跟屠殺有什麼不同，只不過給自己帶個文明的光環做一樣的事情而已。
從另一個角度看我們，我們不也為了美味肉食，每年屠殺數百萬頭豬牛雞鴨，我們電宰就真的人道，電擊致死的痛苦跟一刀斷頭比起來真的有比較人道嗎。
如果文化真的不合時宜，自然界自然會淘汰他，而文化勝利的族群也沒必要以文明的高尚角度去鄙臨一切，甚至消滅其他文化，有時候純粹只是運氣好，投胎投對地方而已。
|
重點不在有沒有意義，重點在屠殺的野蠻行為，
對你而言喜歡扛木頭，我管你有沒有意義，不殘害生命，隨你去，
對他們而言喜歡殘害生命，我管那對他們來講多有意義，就是要阻止，
我們吃肉不是意義問題，是我們就是雜食性動物，不吃會死，只是人會思考，發現吃素也死不了，所以可以選擇；我也不會說獅子吃斑馬很殘忍，因為一樣，他不吃會死。
如果有人覺得不想為了美味而吃肉，我尊重他，但我也不會強迫任何人吃素，因為有的人的身體就是不吃肉健康會有問題，這才叫尊重。
我覺得電宰還不夠人道，但我們努力在改善，我們為了必須延續自己生命而去傷害的動物做出改變，在不得已的情況下盡量讓他們為我們犧牲生命時的痛苦降到最低，這是有人性的人正在努力的事。但你卻把那種殘忍屠殺拿來相提並論，是什麼邏輯？遇到不好的事，是要想辦法改變，而不是抱著一個比上不足比下有餘的心態在面對。
我從來沒說要消滅文化，我說的是要糾正錯誤行為，你開口閉口就說消滅，也難怪你認為屠殺沒什麼了，
如果你覺得對ISIS來說深具意義的屠殺行為，你非常尊重，不應該糾正，那我也沒什麼好說的了。