的確是, 只看數據尤其是媒體片面擷取而未告知全文的, 很難看出真相.

另外這一篇還是充斥著台灣食物含毒還有地下電台藥物的說法, 其實台灣是洗腎患者密度最高的原因跟這些並沒有太直接的關聯性.
重點還是在於台灣健保給付洗腎, 導致於患者願意洗腎, 因為能夠洗腎而導致於壽命延長, 因此總人數增加, 導致密度比世界其他地方高.
其他國家不給予健保補助, 潛在的洗腎人口因費用高昂反倒變成了選擇換腎, 所以一次根治, 或者是因為無力洗腎而死亡, 所以相對洗腎人口少.

記者在撰稿的時候, 由於並沒有醫療相關的專業或者是諮詢相關機構, 所採取這種片面的描述和似是而非的標題內文, 反倒容易繼續傳遞給民眾錯誤的觀念.
而當普世價值觀認定台灣就是食安假藥盛行導致洗腎人口高, 又導致於記者在未來寫報導不假思索繼續引用下去, 這種負面循環很糟糕啊....

實際上在18世紀起, 英法地區早就針對造假的穀物製品, 或者是無良商人裝飾腐肉賣給工人等等, 進行對於黑心商人的抵制, 但是成效不彰.
國人始終對於舶來品或者是外國總有莫名憧憬, 實際上狗屁倒灶的事情, 國內外都是一樣的.
造假的穀物製品例如偏白色麵包是上等麵包的觀念, 導致於商人加入明礬去漂白.
腐肉挑選在黃昏市場, 燈光昏暗下販售給辛苦下班後只想趕快買便宜肉回家吃飽休息的工人, 魚的腮還特別染紅, 塑造新鮮的假象.

上面這些例子是不是跟國內的某些案例, 例如豆芽菜漂白等很像?