引用:
|
作者lzarconlony
你要不要看看一些用過滾筒的說法? 滾筒洗淨力不OK這個似乎不是甚麼秘密
BOSCH沒用過 不過之前比較的時候ASKO似乎更剩一籌?
但是這些個歐系美系的滾筒仍然是滾筒 而且耗電跟運轉聲比日系更多
目前沒看到有比較明顯的歐系商用滾筒 但是就所知美系商用滾筒洗淨力還OK
用耗電跟更多用水 還有大振動與噪音換來"接近"最早期直立攪拌的洗淨力
你一直強調行程行程 是覺得其他買滾筒的都不懂這些嗎?
外面商用滾筒有那麼多所謂的"行程"嗎 你覺得你家用的洗的贏商用?
洗泡脫(烘很耗電不用) 哪一種行程不是基於這幾個去組合出來?
洗泡就不行是要行程甚麼? 行程的目標是盡量自動化 不是拿來說嘴的地方
|
不管是美系商用滾筒 歐系滾筒 或者是日系滾筒
滾筒的洗衣原理就只有一種 利用重力讓衣物掉到滾桶壁上來達成類似手洗拍打衣物的效果
既然你會覺得美系商用滾筒洗的乾淨
那跟家用滾筒的差異也就在於你覺得沒差的"行程"上
進水量 洗衣時間 洗清次數 脫水轉速 所有的設定全部寫在行程設定理
不同的設定洗出來的結果當然不同
至於商用滾筒沒有行程? 我還真的在不少自助洗衣店裡看過針對特定種類衣物的行程設定
當然種類不會像家用的那麼多 頂多就兩三種
引用:
|
作者lzarconlony
當然短期穿 也許看不出洗夠不夠乾淨的問題
但如果有需要儲藏衣服多年 就看得出差異
|
衣服直接穿在身上 洗不乾淨皮膚敏感的人馬上就過敏起疹子了
儲藏多年才看得出差異? 這點我真的不能理解 願聞其詳
引用:
|
作者lzarconlony
不需要甚麼行程 也不是甚麼洗滌劑的問題
就很單純兩種洗衣方式的不同 剛好參加過一次研討會中有日立的人與會
人家就有說明滾筒的優缺點 洗淨力還是有中心軸的直立最強
滾筒優勢在於省水 但是相對來說沒辦法"浸泡" 而且耗電更兇
該報告滾筒總結
1.洗淨力弱
2.洗衣時間長
3.震動大
|
浸泡的目的就只是為了讓衣物裡的髒汙"平均分散"到整桶水裡 這部分如果洗衣行程結束後的脫水有確實脫乾讓水把大部分的髒汙帶走 那有沒有讓水整個蓋過衣物我覺得沒有差
耗電的部分我就更不懂了 相對於直立式洗衣機馬達需要帶動整桶破百公升的水
耗電量怎麼可能比只需帶動些許水量的滾筒式低? 就算滾桶要洗比較久好了
平均下來頂多半斤八兩 哪來的滾筒比較耗電的道理
這讓我不禁猜疑起所謂的研討會主辦單位到底是誰 與會人員是不是多為特定廠商
甚至會中所引用的數據是不是事先設計好的特定數據了
