引用:
|
作者P&W
他說的都是假設，假設是事實嗎？
假設伍十嵐是剛好有沒用完的貨---國家標準都改多久了，你跟我說沒用完.......
假設台灣農業更毒---有本事你就找一家出來，不然就是毀謗.........
|
可以在下面網站查農藥"芬普尼"
https://consumer.fda.gov.tw/Law/Pes...aspx?nodeID=520
其中茶類容許殘留量是0.005ppm(似乎還沒改成新標準)
包葉菜類跟茄子是0.03pmm(沒錯，是50嵐的10倍)
其他像玉米、米類、芒果、小黃瓜容許量都是0.01ppm
不曉得這些殘留量標準是怎麼決定的....為何有的作物可以容許較高農藥殘留？
引用:
|
作者ruuru
我倒覺得，不管是食品或是環境的法規值，都有他訂定的相關研究與考量，不是隨意用擲骰子決定，所以超標就是超標，就是不符標準。
我們不能因為其它農產品可能含有多少ppm的農藥，而認為手搖飲料店的茶葉些微超標，就是可以被容忍的，這不就是最典型的「那個誰誰誰可以，為什麼我不行？」的心態嗎？
我們要做對的事情，不是大家ㄧ起比爛，這次釘完手搖飲料店，接下來釘農產品的農藥殘留，再尋找下一個目標，認真執行，才是國家社會進步的正解！
|
違法當然就是不對，該罰就是要罰
可是如果我們對0.003ppm感到恐慌，卻對0.03ppm不太在意，
那也有點怪......
