引用:
|
作者c230eric
真無聊 不讚成直接投反對票不就好了
不投票的人認定要中性 憑什麼可以認定成反對票
要反對就去投反對票
而且未達門檻 應該要當未成案 而不是否決
這分明就是某些人為了要讓公投成不了"大事"所搞出來的
本質是反對公投 但當時民意不可違 才用出這種公投法
讓他們既得到修公投法的面子 又達到到公投不能成功的裡子
而門檻降低 又不表示公投一定過
但結果相對更有代表性(比對門檻高的 9x%:x% 或是門檻低的5x%:4x%)
反正這次公投法修法就算沒過
我看沒過幾年應該就過了
看看你會不會因為題目無聊或浪費時間而不領公投票嘍!(你應該還是會不領...對吧!?)
|
不讚成直接投反對票就好???
整個公投本身的命題就有問題了~代表不管投讚成或反對~都不合他的意願
有小人搞了有問題的公投~其它的人就必需要從小人給的選項選一個???
以歐洲長期的民主發展為例~投票率下滑是必然的
需歐洲不少國家為了避免 公投 被少數小人所利用~所以通常都設置了50%的投票率門檻
讓少數的極端小人不能利用公投做壞事
台灣現在在吵要修公投法的~倒是反其道而行
引用:
|
作者BJFT
那就是間接民意的問題，我也說了，保守落伍的一方會靠不合法但沒被抓到就沒事的方式強力動員比較無知的選民出來投票，這些人投票選的民代做出來的決策並不會對全民最好。
譬如我們有多數民意選出的總統，民調卻一再探底，人民也拿他沒轍，你覺得不該有其他補救措施嗎
|
補救措施就是 直接民主
要 降低聯署門檻+聯署電子化+不在籍投票+電子投票
讓人民方便進行聯署~及降低聯署成本
提高人民投票意願~及降低公投成本
而不是 不降低聯署成本、不方便民眾以提高投票意願
卻只想著降低通過門檻...只擺明只是想讓少數人去操控公投