引用:
|
作者weirock
我不領是因為這種 無義異的公投 我不認同
怎麼變成 我沒意見 了 
要也是計入 廢票 ~而不是讚成票
當一個公投~投廢票的人or不領票的人多時
就代表這個命題or議題本身就有問題~不被認同 |
投票就是要讓自己的聲音讓人家知道，你不贊成公投議題，可是有其他很多人贊同公投才有辦法成案，你的不贊同無法否決其他人的贊同，這才叫做民主，OK?
引用:
|
作者rainwens
在下也是這樣覺得，沒去投表示沒意見，沒意見為何不能納入贊成票？
不然贊成跟不贊成各分一半也行.....  |
其實這就是討厭公投或直接民主者拿來混淆大眾思考的地方
一個議題基本上只要投票的人過半就可以通過，因為不投票的人就表示不在意，通不通過都無所謂，所以根本就不需要把那些人的意見做為參考，其價值為零
公投就是贊成和反對雙方都必須大量動員，讓自己的意見讓越多人了解越好，支持更多人站在自己那邊出來投票。在台灣其實關心政治的都是思考比較進步喜愛民主的那方，動員起來容易許多。落伍的那方選舉時靠候選人買票，並花一堆宣傳費動員無知選民，公投時沒有人或比較少利益相關者可以拿出資源來動員，己方過關的機率低，所以才會想盡辦法阻礙直接民主。