引用:
|
作者不笑的老Ｋ
講「偽科學」有點太過，它用的手段基本上都是西式、現代的，唯一的問題是「盲」，為了湊滿那一千兩百三十年，可以無視一堆已經被證偽的史料，為了畫出三代漂亮連續的年表，可以忽略所有扞挌相違悖的證據；一個國家級學術專案能讓日韓周邊國家歷史考古學家同時跳腳的，難得一件僅此一樁。...
|
我會稱之為「偽科學」
重點在於主事者使用看似科學的方法技術
但在分析論證過程卻缺乏基本的科學原則
夏商周斷代工程強調是以自然科學與人文社會科學相結合的系統工程
以做為中共國家重點科技攻關項目
然而真是如此嗎?
使用碳14定古物年份及應用天文現象定歷史事件發生年份都是科學的方法
過去也有相關研究
主事者以此做為斷代工程的科學方法包裝
但是分析論證過程呢?
為了追求所定年份的解析精度而故意忽略方法的可靠度
對於資料真偽性判斷是以主觀認定而非證據分析
只取用有利與預期年份可擬合的資料
如此有基本的科學原則嗎?