引用:
|
作者老柏(第四)
看到這無言了，會不會又有跳出法律魔人叫我先看判決書...
|
真的是該看判決書了
半年前早就貼過的東西現在還挖出來批鬥..
是不是該把所有法官通通戴上高帽子，說他們是黑五類拖到街上去遊行?
半年前貼的
引用:
|
作者九十九年度台上字第一三二七號
本案發生時，被告與其組長黃建榮及其他員警到達現場，分自三面埋伏包圍，依員警當時之人數、穿著及佩帶，足見已佈署優勢警力。又被告自
陳，係伊往王明助方向移動，雖王明助仍繼續逃跑，然王明助未攻擊警方，又未攜帶槍械，警方當時無立即危害。
|
印象中法官是認為已經開了三槍讓嫌犯倒地了，沒必要補上第四槍，所以判賠。
但也許有人認為，警察的權利可以擴大到，對槍擊案的
嫌犯捕槍補到殘廢也沒差。
這這個人認知倒也是無妨，但這新聞再次被翻出來是怎麼回事。