我並沒有特別認同哪一位法官的觀點
我只主張188至少看過 看仔細再來談 才不會失焦 而不是憑自己的感覺來談法律問題

監督責任問題 兩院法官有不同看法很正常 但也不重要 推定過失 這是雇主要去舉證澄清的事情
例如:
店內刀械等危險物品是怎麼管理的?
有客人在店裡身體不適 有沒有SOP?
而不是講一句"我是請人來泡咖啡 不是來下藥的"就證明自己已經盡了監督的責任

退萬步言之 就算管理完善
法官仍可依188的衡平原則要求雇主賠償
這時候理由是什麼 還重要嗎?

撇開這些東西 講一點私人看法
有人在錯誤的日期受邀來參加我兒子的生日派對
而我對此不置可否
剛好這兩個人又在"派對現場"雙雙昏死過去
而我不聞不問
我的員工把兩位昏死的老人家拖出店外回來一身泥
而我不疑有他...

我不知道法官怎麼想
但是當刑庭法官無法兌現正義時
民庭法官也許有他們自己的做法