引用:
|
作者人生開始
1.先弄清楚"著手"的觀念
2.這串出現幾次民法188?  |
水果有整理兩庭法官的見解完全不同
黃色的部分很奇怪,其他員工看到老人家閉目沒去通報老闆,所以算是未盡監督的責任?我在想,M字以及其他速食店常有客人累了就趴在桌上睡,員工是否應該去問一下或是去告知店長?如果,有客人睡死了或是心臟病發沒人理會延誤就醫而死亡,是否速食店老闆要負責?
再來是,之前有則報導,有一位女生酒醉到便利店趴著睡到不醒,好像被性侵以及摸走了財物,店員誤以為二人是情侶沒有去多加注意,請問,受害者可否告便利店老闆未盡監督之責?
去跳水的問題就更奇怪?他換了褲子呂姓老闆怎知他殺了人?要問到他承認殺人為止?
PS:民法188?觀念?台灣司法的判決是看法官的心證,這裡的重點是有沒有盡監督之責
雙屍案控店方求償一、二審判決對照
●士院判免賠
★呂炳宏與股東雖是女店長謝依涵的僱用人，但謝非在店內殺人，與其執行職務無關，呂等人無責
★謝下藥、從辦公室抽屜取刀，刻意避人耳目，呂等人即使相當注意店內狀況，也無法避免謝女殺人
★此案是罕見謀殺案，雖謝犯案時一度離店，但呂等人是老闆，注重的是咖啡品質等服務，而非員工一時進出，難認定就此有未盡監督之責
●高院判應賠
★謝在咖啡店飲料下藥，迷昏陳進福夫婦後扶到店外殺害，已屬利用其職務機會殺人，呂等人有責
★店內員工2度見張女與丈夫閉眼坐店內，雖覺奇怪卻沒通報呂，呂等人對員工未盡教育督導之責
★呂知道謝女於工作時離店，回來後換褲子還開玩笑稱「去跳水」，呂未進一步追問，有未盡監督之責
資料來源：判決書
http://www.appledaily.com.tw/appled.../36469312/謝依�[害2命媽媽嘴股東判賠368萬
PS:現在開間咖啡店也不容易,能請到什麼員工?要聰明機智?否則會害慘老闆