我改一下好，這案子高院法官沒亂判。
前面有人講職務行為外觀說，只要客觀上有一點點沾到邊就行了。

這種類似案件，高院判雇主要賠跟不用賠的，到最高法院被打臉發回更審的一堆，也就是高院怎麼判，最高院就是要打你臉，反正就是說你高院稍嫌速斷，這案子一定是要吵到最高院然後看後面怎麼玩，解套的方法就看法官的創意了。