引用:
|
作者weirock
比不上?
你不就說 我幫人上色了~請你指出前面到底哪邊幫誰上色~上了什麼色都提不出來 
自己想了一堆的是某個假掰的人吧
不就到現在還不快點把 我上誰色 的證據拿出來
別人的證據不用想~前面抓到的那一串固定IP反串帳就是證據了
有人要凹說過去也有反串、反反串帳號
不就又無視那一串帳號中~有假冒其它幾個站上較活躍且想法與別人較為不同的版友的帳號
一個剛好~還可以說是剛好~連續兩、三個剛好~那就不叫剛好了
不就跟另一個美國律師一樣
自己提不出證據~然後在那說別人提出的不是證據
有人被砍是自找的
然後還有臉在那叫囂 |
我一開始引個言的是這段
引用:
|
作者weirock
有人的意見不同~就扣個五毛的帽子
以這種方式來暗示對方說話不可信~這不叫一言堂?
|
其實後面很多篇延伸"討論"的都是多餘，我要講的點就只有到這裡
"有人"扣人帽子不是只有網軍一詞，我只是隨便用網軍舉個例
像"有人"常跳進來這串或別串，說別人在上班了、休假完回來上班了
大家有興趣可回顧一下，誰最常做這個動作
領五百的幾個老人也常喊，都同樣的方式意思跟暗示
照這道理不就要證據真的先證明人家在上班
結果就突然轉成變在吵有沒有網軍了
引用:
|
作者weirock
網軍是不是事實?
前面查到用固定IP注冊一堆免洗帳號、反串帳號的是不是事實?
哪些人沒事會去注冊那麼多帳號?
還針對不同意見的網友~注冊相似的假帳號?
當然~有人可以無視這些證據~就像自己說的~假掰嘛
自己假掰~就認為別人都假掰 |
引用:
|
作者weirock
對方申請的是 反串帳號 及 假冒特定網友的帳號
|
你抓了幾個東西，自己說是證據，問我有網軍是不是事實
我不認為是事實，也不認為這些點是什麼證據，我認為真要說這還比看長期發文內容弱
上面提出過我的看法，就有人無聊玩玩引戰兼讓風紀股長看，一直以來這裡沒少過
如果自己看這些就能認定事實
那我就覺得看發文內容的還更有根據跟說服力
結果轉了幾圈一大堆內容都忽略，然後你挑了一句問我是指誰跟如何歸類=上色
我怎麼知道你認定的特定網友是誰?
又是怎麼才有辦法分類反串或反反串，我不會驗屍也不會通靈的
像跑出個豆子sp1，我要是可以認定不就又有另一種網軍或黨工出現了
網軍、黨工、五毛、領五百的詞不是重點，這都同樣的方式行為，只是我隨便舉一例用詞
我也講過我的看法，不認為這裡有這些東西
這本來就是大家意識型態爭議不同，嘴巴上互酸一下
明明就大家互扣來互扣去的很正常