引用:
|
作者lzarconlony
128g對flac太小拉 五張專輯就塞爆他
|
128/5=25.6
除非是塞滿滿的BD-Audio要不然要怎麼塞爆還是個問題
引用:
|
作者lzarconlony
這年頭怎麼還會有人相信訊源比較好這種鬼東西阿
都數位化了耶
|
數位的DATA沒有generate成電子訊號
電路設計沒有抗干擾，濾除雜訊，聽個鬼
你以為把儲存裝置用兩條電線接到DAC chip，再用三條電線把chip接到耳機/喇叭就有聲音嗎?
引用:
|
作者lzarconlony
CD時代台灣買的到 包括光華水貨 怎麼選應該都是像山水或者愛華這種
不然至不濟也要panasonic, sony 普普通通吧
|
開發者的想法不同
Sony是CD規格的共同制定者，對於影響半世紀的數位音訊功力應該不亞於你上面所列的廠商
理論上"完美還原CD上的PCM訊號"你只會得到16bit方波，然後理想的DAC在消費市場是做不出來的，所以"將數位音訊轉換成所期待的聲音"才是各家廠商真正在開發的產品
至於Sony的聲音一般比喻成太冷太硬，可能也和Sony是"盡量以訊號還原為主"的開發方式有關
引用:
|
作者lzarconlony
當然現在android手機蠻多音效很爛倒是真的
是因為這個原因所以才顯得這台隨身聽高檔?
|
你要不要先查查看有幾台手機/隨身聽能吃 192K/24bit 或 DSD64?
如果他的SNR和解析力夠好，那還會比不少CD/家用音響好。
只要是signal就有noise，SNR直接影響資料傳輸率、正確率，你說SNR沒意義?
sample rate直接影響取樣範圍和resolution，取樣比沒意義?
引用:
|
作者570
2.DSD早沒有當初宣傳的優點存在，不管是器材，還是製作，
連生產相關零件IC都沒人做了
|
Are you sure?
DSD recording-mastering這幾年在日本還是有少數在做。
而且我剛google一下還有找到幾份wolfson的DAC data sheet，有提到Direct DSD support。
雖然賣給Cirrus Logic了，但WM8741也還沒停產吧?
引用:
|
作者570
3.規格沒有意義,同樣的HIRES音樂製作公司放出的44.1 跟 192 ,DSD64
等等,聽起來都"一樣優秀"，好壞之於每家公司的人才與設備，與選用格式器量無關
|
"聽起來"，不是"數學上"一樣優秀
你拿 DSD64, 192/24 和 44.1/16 去比較 17000Hz -22050 Hz，一定會有不同。
引用:
|
作者570
拿這個譬喻就是說cd格式還有很大的發展空間沒被填滿.. 遑論一堆鄉民的器材連CD範疇都達不到
|
這句話本身沒錯，但是廠商推Hi-res的另一個目的其實是，會聽Hi-res的人和"只聽44.1/16"的人不是同一群，只出CD(44.1/16)的音樂在製作時要考慮到"適合多數場合播放"，店面、咖啡廳、電腦喇叭、公車上iPhone的爛耳機等，第一個犧牲掉的就是動態範圍，所以44.1/16的96db雖然很夠，但是實際上廠商不會去用到。
一個作品如果有考慮到要推出DSD64,192/24等，那就可以直接假設會去聽這個格式的都是在適當的音響環境下聆聽，製作時處理(壓動態範圍)就可以適當把動態補回來。
市場不同，心態和成本都有可能有差異。
44.1/16是夠用的格是，但重點是Hi-res和RBCD實質上可能是兩個不同的產品，而CD就會是妥協下的那個。
還有，RBCD最多是stereo，而SACD/BD-A則有許多是Multi-channel，是因為這篇在講隨身聽所以沒人提。
版上應該也有人的是hybrid SACD，比比看CDDA和SACD聽起來有沒有差，有些專輯會有差異在。
It's a matter of taste, but I totally disagree.
而且好聽 != 還原度，
if (還原度高的情況下不好聽) then it's a bad music;
工程師往往會在某方面特別鑽牛角尖，然後說這是讀engineering的浪漫，但是並不是無腦。
至於針掉落地面音量本來就不大，用這個比喻沒意義，聽到針掉落之前應該會聽到很多演奏上的瑕疵和其它雜音。
引用:
|
作者570
這一區快跟七八區沒兩樣。
小丑一堆
無腦一堆
|
這裡是七八區沒錯
小丑還能娛樂大眾，說人無腦就不妥當了，尤其是這個討論串中有一堆網友IQ可能都超過140