引用:
|
作者Earstorm-2
老一輩的多少有點實作經驗, 但數十年來就一套, 機械永遠不會配合電控, 沒長進.
|
引用:
|
作者Earstorm-2
你好激動啊, 發生過什麼事情?
電控是比較新, 年輕人比較多.
以實際看到的情況, 配合度也"相對較高."
機械方面配合度比較差, 說明後氣消了嗎?
至於經驗, 我是後來先學機械再學電控.
也自己出錢修改(兩者都有).
引起你不悅抱歉了, 或許說了什麼讓你不爽.
如果把你經歷過的困難說明, 或許大家可以給你建議.
|
引用:
|
作者Earstorm-2
剛想了想, 這或許是我個人的體會, 不代表全部, 僅供參考.
電控規劃必須先了解機械動作, 但機械設計時並不一定要了解電控.
這可能是主因, 不過後來很多修改, 往往是機械問題叫電控方式解決.
理由如同你說的, 會比較便宜, 改起來也較快(甚至只修PLC程式).
以上是我設計修改兩個領域項目的經驗~
請勿生氣, 可以討論.
|
個人只是對你這句「機械永遠不會配合電控」很感冒而已？
事實上真的是機械不配合電控嗎？每人遇過的狀況不樣？
機械設計為什麼不需瞭解電控？
電的線路怎樣走？怎樣設計供線路走？難道都直接拉線？
你不覺得很矛盾嗎？那是一個好的機械設計嗎？不需要跟電控溝通嗎？
除非那位是機械電控都懂的人才有辦法
機械跟電控本來就要互相討論跟溝通協調
如果都不用的話，除非主管兩方面都行強，不然也只會偏頗某一方
台灣這種人才根本很少（幾乎大部份主管都會嘴砲怪罪某一方而已）
一個好的設備需機械跟電控配合
原始機或許狀況會很多
除非要改機械才能有辦法，電控已不能改程式來導正，機械的問題就佔最大問題
電控能修改一些程式就能讓機械先行運轉測試，後續再修正機械問題不是很好嗎？
沒有一個設備從設計到試俥都是一次到定位的
問題在於系統整合
我要求的重點在這邊「整合部份」
恁爸最扯的聽到電控這樣回我，我們設備從不接地的？e04
避電接地、系統接地、設備接地,最基本設備一定要接地
結果電控這樣回,個人對電控很感冒
機械（主修）跟電控（副修）
改機械跟改程式那個可以縮短時間測試,個人都有底
但遇到偏頗主管時,跟豬打架沒有好下場的
以上也是個人經驗
只是對部份機械、電控人員的專業很感冒，敬業更是慘，都會先怪對方的問題