引用:
|
作者雷神
1. 發生這種事就是失職
(不管你覺得他是故意自己坐一桌還是怎樣...<--我是覺得這種想法很詭異)
2. 動機其實前面大家猜很多個，成不成立跟個人的想法有關
3. 這個政府就是吃飽了撐著討罵，馬卡榮問人有沒有買第二個便當，國防布理直氣壯的說沒有畫面，經濟部長說不跟大陸簽沒人會跟我們簽，經濟部次長說台灣服務業市場小起不來鼓勵年輕人到對岸發展，言猶在耳
4. 我實在是不大喜歡看人崩潰，偶爾要求自己支持的人物表現得正常一點這樣很難嗎?
我也不知道他做甚麼反應
至少有跟總統敬到酒，不知道還有甚麼動作
他是賓客，桌長消失不見外交部就錯到底了
再講甚麼其實意義不大
|
1. 發生這種事就是失職
對 失職
堂堂大總經理
對於狀況掌握這麼後知後覺
怎麼管理公司??
2. 動機其實前面大家猜很多個
對 動機
明明不是一個人坐一桌
不但故意拍照上傳
也不向旁邊的工作人員問一下
維安和相關工作人員應該不少人都有發現
只是不敢問 因為是大總經理嘛 官大學問大
高先生吃一半還跑起來去別桌敬酒
有這個閒情逸緻,就不會找個工作人員問問?
3. 這個政府就是吃飽了撐著討罵
我覺得
要反政府就光明正大反
拼了命找藉口
故意激化對立
就很沒意義
4.
我實在是不大喜歡看人崩潰，偶爾要求自己支持的人物表現得正常一點這樣很難嗎?
對呀
堂堂大總經理
偶爾正常一點很難嗎?
所有賓客
就他一人坐錯
這不奇怪嗎?
是故意坐錯
還是智商不如其他人?
對了
義美食品最有良心 絕對沒用過期原料製作了144萬包小泡芙