引用:
|
作者sclee
1.大災難來時,你忘了有個單位叫做"政府"?
請你去看看,慈濟在大災難來時都會專案募款,汶川大地震,南亞海嘯..並不需要動用他們的存款(專案報表就在他們的官網),而這些專案結束後用不完,他們申請了專案轉移挪作他用
2.台灣有太多基金會這樣幹?請問有哪個以"慈善為名的"基金會每年有2億多的利息?以及投資海外基金的,煩請舉例
3.投資有賠有賺?請問在台灣除了慈濟,還有哪個慈善團體會把捐款拿來投資股票,賠了要不要給捐款人一個交代?不是說專款專用嗎?捐款給慈濟會有表格給你選項勾作什麼用途,請問選項中有"投資理財"嗎?
4.財經名嘴不是笨蛋,人家分析財報時會知道,哪些股票是捐的,哪些是投資來的,這你不必操心人家不懂,信徒捐的股票慈濟有賣掉套現,什麼時候賣,賣在高點或低點,名嘴都是據公告的資訊來分析,所以不是每個名嘴都在亂講
|
1.我想政府二字應該只是你一時想到吧
如果真的要政府有作用可以依靠,先不管貪污或者沒效率,光是先要跟北歐一樣的稅制.....
要說慈濟專案募款結餘企圖把錢轉到國外運用,這是你從表面用文字上去解釋
但你為什麼不講慈濟是先問過政府而得到答案是何種,而最終它們是如何做
我看不過是一群呆子傻傻的做,要挪用先問政府
要是我就先挪連問都不問
就跟台北那保護區的土地一樣,在你看是很惡質的變更土地,在我看不過是乖乖照制度作
換作是我之前讓你去拱那在雙北靠土地賺錢的林姓家族,他們的作法會是乖乖的弄嗎?
2.
你會這樣問是因為你有十足把握說沒有,答案真的是沒有
只不過財團法人操作股票是真有,拿來買房產登計在私人的也有,只是它們都未必有年息2億
今天的新文關於希伯倫的,連車都買了這算得了什麼,沒養個小3太對不起社會了
台灣有太多基金會除了節稅外,最大功能是圖利自己,就如同你在批評慈濟董事的身份問題
可是相比之下慈濟比起它們好太多,只是在救急不救窮的前題下,不可能人盡滿意
3.
放銀行生利息你就不太爽了,投資當然你會不爽,只是....
不就是爆個102年賠個4000萬,那之前之後是賺是賠卻沒人要再爆料
我能理解慈濟為何把錢放入股市甚至海外基金,不就是想讓錢滾錢這是人性
如果慈濟那天投資像巴菲特那樣光吃股息就夠了,那再也不需要不斷募款
只是操盤人難選尤其在台灣,因為一張嘴太會講昧做是謀半丿
4.
那些財經名嘴當然不是笨蛋,而且很精於解釋線圖,不過都是一堆RU486
投資有賺有賠詳情.........兩秒一口氣報完的術語沒有什麼,重點是什麼你知道嗎?
真的那麼會賺他早追上巴菲特了上什麼節目解釋一堆
巴菲特的投資很多都是他人想不透為何要投資這些項目,從眾人質疑到一堆說紅豆泥,最後SoLaS奶
很多都是觀念問題,你們的想法太過純潔(也許是故意的
)
台灣募款到的專案資金,用不完的拿到別的專案用,理論上不行實際上又不怎樣
把剩餘的資金就算用到國外,只要能把事做好做得對是有多大差別,留在國內當然更好
在還在穿麵粉袋的年代,是有多少從美國來且帶的宗教色彩的團體,只是時代改變換我們去做而已
一個羅東聖母醫院的問題都能拿來罵慈濟,就知道這不過心眼小而已
但我心眼更小坦白說十足混蛋,因為當你們藉聖母醫發作時,我很明白的知道連同宗都沒救
同宗是誰你知道的,一下翻過山找佛教系的是幹嘛