引用:
|
作者gossiping6454
浮動制提供的固1 IP，一樣還是shared resource based on best effort，連線模式也依然是PPPoE，在國內的電路傳輸優先權、上網優先權沒有差別，連外優先權也只是略高於動態IP而已，固2是真正的固定制IP，肯定有差啊。除非是申請100M/100M固定制的固 1 IP ( http://adsl.hinet.net/3ip/fttx_rates.html)，和浮動制的固1 IP才會有比較明顯的差異 |
小弟不是hinet員工, 但我覺得國內浮動/固1/固2/固6在感覺上沒有分上網優先權是因為國內骨幹網路頻寬遠超過所有人的實際需求導致, 分級應該還是存在, 只是網路永遠不會飽和. 一般要做QOS需要買貴很多的"smart"設備 (做deep packet inspection), 設備管理起來也很麻煩, 不如砸錢買大量的笨設備, . 架設固網真正貴的地方是土木工程(挖洞, 埋線, 蓋機房, 人工), 因此在埋線時已經埋了未來N年所需要的光纖, 後續需求增加時再額外買笨設備即可, 比添購QOS設備, 增加管理人員來得便宜多了.
小弟著重海外速度 (海底電纜頻寬是有限資源, 且擴充不易), 因此願意花錢購買高於消費性網路的優先權.
可參考以下
http://adsl.hinet.net/product/compare.html
引用:
|
作者cmwang
只要是Internet,本質上就是shared resource based on best effort,除非拉point to point的leased line才沒有shared resource的問題(純就上Internet而言,拉leased line透過ISP接Internet一樣是shared resource  ),頂多是提高貢獻度較高的客戶的優先權而已(一般用QoS來描述,但鵝認為應該用Class Of Service來描述比較精確 )....BTW,有個古老的tag line是這麼寫的----With QoS,ISPs with congested backbone could say "I'll drop someone else's packet for U if U pay more $$ to me"  .... |
TCP/IP網路在技術上的確是best effort, 但實際狀況是自家網內幾乎都是頻寬過剩, 多到不需要QOS, 網外則是頻寬有限, 且因為有付錢給peering業者的問題, 封包都盡量走自己家的路由. 中華電信也應該有跟很多國內外電信公司簽了一堆SLA, 這些SLA可能只牽涉到骨幹以及border router的服務品質, 但光是能夠把封包優先丟到骨幹上, 或者封包回來的時候優先處理就已經贏了.
最明顯的是海底電纜發生故障時, 網路鄉民哀嚎遍野, 但固定制還可以達到很好的服務品質, 甚至不受影響.