瀏覽單個文章
Adsmt
Golden Member
 
Adsmt的大頭照
 

加入日期: Feb 2004
您的住址: 從來處來
文章: 2,764
引用:
作者emh01304
為什麼不會不原諒一個死人?
奧克拉荷瑪聯邦大樓爆炸案
就有被害者家屬在兇手被注射毒劑處死後接受訪問
表示自己只要還活著就永遠不可能原諒爆炸案兇手
你自己要怎麼樣那是你自己個人的事
不要來想當然爾
所以我覺得我認為我肯定我說了算
那就全都給你那張嘴出來玩就好啦
一下說沒人會不原諒一個死人
一下又變要拿有沒消遙法外來作標準
人死不死跟他有沒消遙法外有什麼關係?
什麼時候我國的刑法變成只剩死刑一種懲罰?
誰告訴你只要犯人沒消遙法外他就一定會死的?
那如果犯人逃過制裁卻在沒多久之後就葛屁
請問那這樣到底是該原諒還不原諒?
因為按你的邏輯你難道不原諒一個死人不是嗎?
前面才在跟判決無關,判決滿不滿意是兩回事
後面又自動把受到判決跟死刑給連在一塊
再把死亡跟原諒又劃上等號
這是在玩哪招?
之前看你在那些討論科學的串似乎都很喜歡長篇大論
但現在...

整篇看你言不及義,實在不知你要表達什麼。

我強調的是「法刑無漏」,你贊不贊成這個觀念?

我強調的是「追訴期是權宜之計,如果司法資源無限,就不需要追訴期」,你贊不贊成?

我強調的是「逍遙法外的人,不會有人原諒」,「被判合理刑罰的人才有『可能』被原諒」。

我都說原不原諒和判刑有關,但不是絕對,你一直抓著那虛到不行的論點,在那邊自得其樂是怎樣?
     
      
舊 2015-03-06, 04:49 AM #91
回應時引用此文章
Adsmt離線中