引用:
|
作者不笑的老Ｋ
舉這個例子其實有點「偷換因果」的感覺，講術語太籠統，俺直接舉例：
『對於大部分的使用者來說，如果OS的開放性很重要，
那如何解釋從IPhone6(+)推出之後，
市占率apple又大於samsung的現象？』
所以 Apple vs. Samsung 之爭全等於「閉源作業系統 vs. 開源作業系統」？ㄟ…好像有哪裡不對喔？
(況且成績結算點對三爽有點不公平)
借一下另外一串的標題：「水龍頭開就有水，為什麼要省水呢？」、「電費又不貴，為什麼要節約用電呢？」--- 這樣的想法造就了某個人均排碳量亞洲第一的國家。(好吧，至少...
|
一次回答好了，
是沒錯，有點倒因為果，
不過若是消費者真的嫌棄"不能插卡、不能換電池"的話，
蘋果的東西哪可能大賣？仔細想想看。
至於省電省啥碗糕、效率之類的議題，
從來不是一般消費者優先在意的問題，
畢竟又不是什麼大錢，得去斤斤計較，
與其花時間、精力去省這小錢，
不如痛痛快快地花錢爽一下。
重點在於
"方便呀，用個東西，何必認真去想這些問題，
我就是花錢來交給廠商去煩惱就好。"
不然要怎麼改善？
大部分的使用者，對於這些類似的問題，
都避而遠之，或者是想破頭也不知道問題點在哪，
要他們去認真思考？
哈，
他們寧願拿這些時間去泡馬子、釣帥哥、談生意、喇低賽，
人生苦短，幹嘛在意這些目前還不急切的事情？