怎麼不說有人每次亂拚湊XD

前面看過一篇有人連歌劇院跟小巨蛋都分不清楚的，也講的很開心如今還是在這

你真的蠻妙的，把很多東西分割，然後又組合出自己要的邏輯結論....XD

整個順序是水湳開發有一筆基金，要給清翠園(公園)、好幾個也是國際競圖的XX館

台中市議會第一屆第七次會議決議分給台灣塔80億的上限

然後台灣塔的競圖，規劃小組進入細部設計直往上調，基地鄰近車籠埔跟屯子腳活動斷層

歌劇院時也發生過經費上調你不會忘記了吧？

這就是我以前有在某篇跟你講的，土建費用很容易只會一路往上走，這裡很多人只會忽略XD

現在整個案子走到現在，就是卡在要用80億蓋台灣塔，那就不會是現在的台灣塔

台灣塔已經精簡很多次了，本來上面是要種滿樹的...

再精簡下去可能量體再縮，高度X折(二百多m)，截面積X折(視覺上的長寬重新抓比)，量體變成只有原來的

那就失去地標性跟原意了

所以對於我的立場來說是支持加預算續蓋原案的

有去參加公聽會支持續蓋的一堆人都是非口水論壇的版友

也是建立在增加預費的前提下

這案子跟之前某個你講過的古早規劃案很像，簡單說是拿捏不準

不要玩到最後是自己的議會不支持