我覺的要分開來看
以電量來說，台灣的電價雖然也是世界前幾名低的
但台灣一年的總發電量來說，只有2成才是民生用電
其餘的8成都是工商業用電，這些人才是用電大戶
換句話說
雖然台灣電價便宜，但老百姓並沒有非常浪費台灣的電
畢竟台灣人的薪水真的很低很低
電價在世界上來說雖然便宜，但也是一筆負擔

回到自來水這邊
根據民國101年的統計資料
農業用水72.33%
民生用水18.36
工業用水9.31
資料上很清楚，台灣的水基本上都是用在農業上
但農業用水基本上不能停，你水費再貴還是要灌溉，然後把成本反應在價格上，除非不種田了，對於省水的效果作用就微乎其微了
工業用水的話，漲價的話，工廠就一定會加設回收水利用設備或引進新型器材，這就有一定作用，但比例不高
民生用水的話，漲價的話，人民的確也會減少用水，但問題是無論是民生還是工業，由於比例不高，能省的水也有限
所以回到問題的根本
台灣真正缺水的原因，還是在於集水區濫墾濫伐，水庫淤積嚴重，其次就是水管老舊導致漏水率高

不把這兩個根本上的問題解決
要靠漲價來制量，那只是緩一時之急，不能治本
到後來台灣還是要面臨無水可用的問題