瀏覽單個文章
oversky.
Junior Member
 

加入日期: Feb 2013
文章: 763
引用:
作者salfonxman
先不說你貼文的趙董在那之後搞了三次變更設計
http://www.twce.org.tw/twce/epaper/559/559-2-1.jpg
這張圖也可以告訴你整個開發案的建築分布,要拿整體的建蔽率當擋箭牌也要先看一下建築物的分布
還有說到建蔽率,所謂的54.5%是因為得標後變更設計(把原建築師弄走的那次,不是發照後的那幾次)由46%到6X%,搞得被轟到不行,才"委屈"的改到現在的54.5%


發建照之後是有變更設計,
由 54.5% 降到 54.43%,
建蔽率變小不好嗎?
還是你有103年3月後的建蔽率資料是比高雄巨蛋的55.43%大的?
http://i.imgur.com/eIbfC2b.png

整體的建蔽率當擋箭牌是在說什麼?
http://i.imgur.com/8gpFg2L.png
全區法定建蔽率 60 %,
文化園區實設建蔽率 33.07%,
體育園區實設建蔽率 54.5 %,
全區實設建蔽率 45.25 %。

得標後變更設計我也覺得應該要重新招標或要求維持原設計。
但最後建照上的建蔽率就是比高雄巨蛋小,這也是事實。
舊 2015-02-25, 10:30 PM #170
回應時引用此文章
oversky.離線中