引用:
|
作者salfonxman
潘醫師貼的圖有歷來的資料
要反駁也是反駁資料不正確
怎麼會連圖都不看,還在說" 那前面的捷運 右前方的捷運站跟游泳池 有在河道中嗎???"
就這種發言還想要"不以人廢言"  |
其他我想他的資料一定正確 我反而不懷疑他的資料
只是你看下他圖面民國11年的圖 慈濟的北基地是塊水 跟大湖水是相連的
若北基地確實是填出來的 那橫亙在上的成功路 以及成功路上的捷運 不也是蓋在水道上面??? 包括南基地前面!!!
至於捷運站跟游泳池 我承認我這地方我說快了 他應該不是在水道中 應該是水道旁
會舉這兩個設施是因為他跟慈濟南北基地一樣 都是水道旁的建築設施
還有 不以人廢言指的是大開言路 不因人格有缺而不採納他的發言內容 潘醫生位高權重 我不以言舉人 我也不以人廢言 所以我並沒有因為他的社會地位比我高的多 然後就一昧的吹捧他的言論 我也提出我的思考點來大家一起討論 所以我不知道我這樣作有沒有違反"不以言舉人 不以人廢言"的精神???
引用:
|
作者KUSHITANI
前面自己不是說要放棄討論捷運 怎反起反倒  |
其實那是一種反諷 前篇的放棄討論其實是想表達人們為****通方便 寧可放棄保護保護區去蓋一個捷運車道 而因為我也是現代人 雖然我目前沒坐過文湖線 也不住內湖 但是我不能因為這樣我就好像講的那裡的捷運跟我沒有關係一樣 所以我放棄討論 其實是對我自己也貪圖捷運的方便的一種反諷 !!!
另外 我再提一個思考點大家來思考
就潘醫生所說的"因為水土保持不良，湖道淤積成溜地，加上人為傾倒廢土，硬生生填出這塊地來。後來又違法使用，被加蓋違建舖上水泥。慈濟買下後在裏面從事環保事業"
有看到梗在那裡了嗎???
"被加蓋違建舖上水泥。慈濟買下後在裏面從事環保事業"
這句話的梗 在於慈濟之前就已經被加蓋違建舖上水泥 那之前這個加蓋違建舖上水泥上的建築物是啥? 怎麼當地居民以及環保人士當初沒有打著環保大旗抗議呢???